此文前一鼎盈，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，您的支持是我坚持创作的动力~
文|避寒
编辑|避寒
《——【·前言·】——》
英格兰修道院的腐败早已烂到骨子里，不是一两个神职人员的堕落，而是整个制度的失控。
女院长和男牧师公开苟合，主教多次干预都失败而归，不是他不想管，是压根管不了。
到底哪里出了问题？真相藏在700年前的英格兰修道院里，一层层剥开，才发现，所谓“禁欲清贫”，只是面具。
宗教外壳下的堕落温床
中世纪的英格兰，宗教不是信仰，是产业。“修道”这件事，本是为了清心寡欲，实际却成了逃避世俗责任的遮羞布。
进入修道院，不光能躲避婚姻，还能免税、免兵役、享土地。对一些贵族家庭来说，把多余的女儿送进修女院，是经济安排。对下层家庭来说，成为修士，是翻身的唯一机会。
修女院一度是贵族女子的养老院，是二女儿的退路，是贵族政治的延伸。她们带着嫁妆、封地、仆人进院，哪像什么“出世”？根本是另一个宫廷。
七世纪起，本笃会传入英格兰，强调遵守“贫穷、贞洁、服从”的三大誓言。但这三句承诺，到十四世纪，几乎成了笑话。
十四世纪中叶的英格兰，修道院已是遍地铺开，表面神圣，内里烂透。学术凋敝，管理崩坏，贪婪无底，最关键是：没人能查，没人敢管。
英格兰宗教体系的最大漏洞，在于监督。当时主教对修道院有名义管理权，但每个教区主教要监管上百家修道机构，查不过来；而罗马教廷远在欧洲大陆，鞭长莫及。
你以为修女院清苦？错，许多修道院附带土地、酒庄、工坊，每年收入上千英镑，堪比小侯爵府。修士修女成了地主，自己不种地，却抽税、租地、收捐献。
1348年，瘟疫袭来，黑死病席卷英国，城市凋敝，乡村荒废。但教会却没垮，相反，大量土地因主人病亡转入教会手中，修道院趁机扩张，几乎是“瘟疫赢家”。
可问题也在这时彻底爆发了。大批修士死于疫病，经验断代一鼎盈，剩下的新任院长和修女，大多素质低下。许多女院长不识拉丁文、不懂会计簿、甚至不守誓言，靠裙带关系上位。
当制度依赖“自律”维持时，最先崩的是人性。
女院长、男牧师、和形同虚设的主教
修道院的权力，不在神，而在女院长。
根据《本笃会规》，女院长年满40岁、修道10年以上，方可竞选。听上去严格？实际上，很多修女未满十年就“被加速”，背后是贵族势力运作。尤其是像林肯、诺里奇这类大院，女院长就是该地地主贵族的“代理人”。
在十四世纪，多个调查记录表明，一些女院长公然与牧师同居，有的甚至在院内设专门“男客房”，常驻两三名青年神父。
1349年，《坎特伯雷教区年鉴》记载一起事件：某修女院中，女院长与驻院神父“关系亲密”，夜间频繁互访，导致其他修女多次抗议，最终三人怀孕，主教派人调查，女院长拒不承认，还命修女闭口不谈。
主教能查吗？能，但主教自己也有麻烦。他每年从修道院拿“赞助费”，多的上百英镑，收钱又要查人，哪有底气？
更何况，许多主教本人也有秘密情妇，甚至有的干脆在别处修建“行宫”，他们怎么可能正面刚？
主教的调查报告往往被束之高阁，或者干脆由罗马驳回，因为修道院上交的钱太多，没人敢真的动。
一份诺丁汉主教写给大主教的信件中提到：“某女院长长年与男牧师共居，有修女向我检举，被其锁入地牢，现人已疯。”这封信被发现时，已过去五年，院长依然在职。
到底谁该负责？谁有权力？谁愿意承担后果？
没人。
教会自己没能力惩戒，国王也不敢得罪教会，平民只敢私下嘲讽修士的肥肚和修女的香水味，没人敢举报，更没人能真正制裁。
而在许多地方，修道院还承担着医疗、教育和施舍的角色，它腐败归腐败，却又是地方社会的支柱。砸它，就等于砸平民的命根。
在这样的悖论下，一个女院长和男牧师的苟合，不过是冰山一角，更深的，是整个制度的放任与合谋。
不是主教不想管，是他被困在制度泥潭里，动一根藤，满网乱颤。
一鼎盈
修道院的脸烂了，制度还在涂粉
十四世纪的英格兰修道院，看上去还是那副“圣洁高墙、钟声悠扬”的样子，可一进门，才知烂得透透的。
最先烂的，是修道誓言。
所谓“清贫、贞洁、服从”，在现实里变成了“聚财、淫乱、专断”。
1348年，坎特伯雷主教托马斯·布拉德沃德因“接到太多关于修道院丑行的投诉”，不得不派出主教代表团，对16家修道机构进行走访。结果骇人：
一家修女院中，有四名修女怀孕，两名已秘密分娩，婴儿被送往村庄寄养；
某修士每天饮酒三升，院内藏有“舞会服饰、木笛、棋盘”等娱乐物品；
一名院长私设地牢，将抗命修女关押超过40天，事后还夺其财物。
而这些只是冰山一角，真正的“日常腐败”早就渗进血液。吃喝玩乐成风，祷告成了摆拍，修道变成权力游戏。
经济上，修道院已成为“地主集团”。土地、租金、农场、磨坊，全是收入来源。问题出在哪？出在“没人看账”。
修道院的财务，一人记账，一人审批，全靠“修士自觉”，但自觉从来靠不住。
1349年，约克城一间修道院账本中赫然写着：“用于女院长卧室织毯六金镑”“支付男仆治病药草三银镑”，男仆？织毯？对不起，那些钱是老百姓捐的，是赎罪钱。
更荒唐的，是“售卖赎罪”。所谓赎罪券，本该是一种宗教仪式象征。但十四世纪起，修道院公开设柜台出售，“三便士免一日炼狱，六便士清洗三月罪行”。
信仰成了明码标价的商品，穷人卖地赎罪，富人一掷千金换“天堂门票”。
当时有学者记录一幕：某男在忏悔室里坦白与修女通奸，忏悔师却让他“捐一笔银币为她祷告”，这不是宗教，是性交易外带附赠礼金。
而管理呢？谁来查账？谁来纠偏？没人。
即便主教派人来查，也查不动。修道院往往“提前通知”，准备好账本、清空房间，找几个忠诚修士背台词。
外人来了，院长一派虔诚，修士规规矩矩，书房整洁，祷告井然。主教一走，门一关，又是一锅烂肉翻炒。
当时流行一句民谚：“修道院白日念经，夜里饮酒跳舞。”讽刺得狠，也说得真。
腐败被记住了，但改革来得太晚
英格兰的教会不是没人想改，改不动。
早在十世纪末，盎格鲁-撒克逊王国时期，曾有一波“回归本笃规”的运动。主张清除世俗神职、重建修道生活、落实独身禁欲。
但随着贵族渗透，改革失败，为什么？修道院的经济利益太大，没人真想放弃。
十四世纪，各地的“教会访查”报告越来越多。投诉信件中，关键词集中在“淫乱”“贪婪”“打人”“贿赂”，已非个别行为，而是制度化腐败。
可王权也不愿碰这个马蜂窝。
直到两百年后，亨利八世上台，为了摆脱罗马教廷控制，又要夺回修道院巨额土地，他干脆一口气查抄了800多座修道院，彻底砸了这个千年制度。
不是因为信仰变了，而是利益重分。
但砸归砸，那些修道院留下的东西，至今还在。
比如图书馆。许多修道院在乱世中反而保住了珍贵文献。像《盎格鲁-撒克逊编年史》《主教登记薄》都是在十四世纪修院中保存下来的。
这也是讽刺：一边藏书万卷，一边教义腐烂。
历史学者们通过这些账本、调查报告、赎罪券记录，还原出那个荒唐时代的真实图景。不是凭空想象，而是有笔有字、有章有据。
就连讽刺诗也没放过修道院：“修士腰缠银器，修女绣花丝衣，神像哭泣不止，说我本不想住这屋。”
荒唐又真实。
700年前的英格兰修道院，不是宗教殿堂，是权力和欲望妥协后的产物。那些女院长、男牧师的丑闻，不是道德沦丧的个案，而是结构性腐败的必然。
谁管不了？主教管不了，国王不愿管，信徒无力管，直到制度自己崩塌，才算落幕。
可这一切一鼎盈，真的结束了吗？
稳赢配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：途乐证券 诸葛亮草船借箭，曹操为何不放火箭？鲁肃：这正是曹操的高明之处_袁绍_三国_成功
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
